[FED] Los parecidos entre la crisis de 1959 y la actual: ¿saldremos igual de rápido?

A los viejos lobos de la economía, hay cosas que les suenan repetidas. Pues bien: Tomen nota: hace 55 años, España pasó por problemas parecidos y aplicó recetas parecidas. ¿Tendremos la suerte parecida?

Los antecedentes. En los años cincuenta, España tenía una economía débil que dependía de la producción y el consumo internos. La autarquía. A mediados de esa década, la inflación se desbocó. Al gobierno no se le ocurrió otra cosa que compensar a los trabajadores subiendo los salarios un 15%. Resultado: más inflación. El país sufría déficit comercial y la deuda pública se había disparado.

El encuentro. En 1959, el ministro de Comercio Alberto Ullastres (en la foto) se reunió con el general Franco y le propuso un Plan de Estabilización. "Excelencia", le dijo. "En dos meses nos quedamos sin divisas para enviar a los embajadores y para comprar gasolina".

El comercio exterior. España importaba más de lo que exportaba. Tenía deudas por 200 millones de dólares pero no había divisas para pagar esos productos.

Los organismos internacionales. El FMI estaba dispuesto a conceder préstamos y ayudas. Pero a cambio, España tendría que aplicar unas fuertes restricciones económicas.

Medidas inmediatas. El gobierno aplicó el Plan de Estabilización. Congelación salarial. Restricción de gastos del Estado. Apertura a la inversión extranjera. Control de la deuda pública. Concesión de licencias de importación. Permisos para que se instalasen empresas extranjeras. La divisa nacional se devaluó de 42 a 60 pesetas por dólar.

Consecuencias negativas inmediatas. Empobrecimiento de los trabajadores. Aumento del paro. Emigración en masa. Caída del consumo. Caída del PIB.

Consecuencias positivas inmediatas. Reducción de la inflación hasta el 2%. Superávit comercial. Entrada de turistas. Recuperación de las divisas. Creación de empresas. Inversión en bienes de equipo. Préstamos internacionales. Ingreso en instituciones internacionales como el FMI.

Consecuencias a largo plazo. Aumento del PIB (ver gráfico, desde 1850). Erradicación del paro. Industrialización. Saneamiento de las cuentas del Estado. Aumento de la competitividad. Aumento de la inversión extranjera. Aumento del nivel de ingresos de los trabajadores. Creación de la clase media. Ingreso de divisas gracias a las remesas de los emigrantes. Regreso de la confianza internacional.

Paralelismos. La renta per cápita en los 50 era una de las más bajas de Europa: 300 dólares. Ahora es de 30.000 dólares. No es la más baja de Europa, sino un 97% de la media europea. Y todavía de país rico. La producción industrial española en los 50 era muy baja. Ahora, es una de las mayores del mundo. La inflación en los 50 era del 15%. Ahora no hay inflación. Incluso, en octubre de 2013 hubo deflación, de modo que los salarios, sin moverse, aumentaron levemente su poder adquisitivo. No se ha devaluado el euro, pero a cambio, se han disminuido los salarios.

La cirugía actual. El PP empezó su plan aprobando el aumento del IRPF el 30 de diciembre de 2011 (se cumplen dos años a fin de mes). En febrero de 2012 aprobó la reforma laboral. Y en julio de 2012 la subida del IVA. Desde entonces, la parte positiva ha sido la disminución del déficit fiscal, el aumento de las exportaciones, y tras la crisis de los mercados de julio de 2012, la recuperación de la confianza internacional. La economía española ha vuelto a crecer en el tercer trimestre. Ha aumentado la competitividad porque han caído los costes laborales. Pero la tasa de paro es aún muy alta (un 25%), la deuda de las familias también es muy alta, y la recuperación no será tan milagrosa como en los años sesenta.

La recuperación. El plan de Estabilización se puso en marcha a mediados de 1959. Aquel año el PIB cayó. En 1960, se recuperó, pero sin llegar a las cifras anteriores. A partir de 1961, es decir dos años después, dio un buen salto. Pero fue a partir de 1962 cuando se notó el salto verdadero, es decir, tres años después. En 2103, entraremos en el tercer año del impacto de las reformas del PP y se podrán hacer comparaciones.

Autor del articulo

Los parecidos entre la crisis de 1959 y la actual: ¿saldremos igual de rápido?

11 diciembre 2013 - 9:20 - Autor: zoomboomcrash

Wikipedia

Alberto Ullastres - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Ullastres
Alberto Ullastres Calvo (Madrid, 15 de enero de 1914- ibidem, 15 de noviembre de 2001) fue un economista y político español, ministro de Comercio y primer ...
Biografía - Obras - Notas - Enlaces externos-

Plan de Estabilización de 1959 - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_Estabilización_de_1959
El Plan de Estabilización de 1959 o Plan Nacional de Estabilización Económica fue un conjunto de medidas económicas aprobadas por el gobierno español en ...
Situación económica previa: la ... - Antecedentes directos (1957-1958) - El Plan

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ********HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ******** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE, con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario.***** Por favor! Si te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya, ponte en contacto conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo

--
Publicado por Blogger para FED el 12/13/2013 05:01:00 a.m.

[CPT] El Sistema se sitúa en los 16.293.543 afiliados medios

* NOTA DE VREDONDOF *- Insisto en que "no hay mas cera que la que arde".Olvidense de que si los anotados en las oficinas de paro son .. y que la encuesta de poblacion activa es.. y que ...... y que ....lo importante es LO QUE INGRESA EL SISTEMA, que es con lo que se FINANCIA EL SISTEMA.Son 66.829 TRABAJADORES menos los que "COTIZAN" , y en el año son 237.000 cotizantes MENOS.
Y esto es lo que hay.EN PRINCIPIO y en NUMEROS GORDOS ... repito esto es lo que hay .... y lo demas es: "DIXIOME ... DIXIOME Y PATAQUEIRADAS ..."

SCL

La afiliación media a la Seguridad Social se reduce casi tres veces menos que en noviembre de 2012

El Sistema se sitúa en los 16.293.543 afiliados mediosLa afiliación media a la Seguridad Social se reduce casi tres veces menos que en noviembre de 2012

En términos desestacionalizados, prácticamente el pasado mes de noviembre el empleo se mantuvo estable.

Tomás Burgos: “Esto es una buena señal porque significa que estamos cada día más cerca de la creación neta de empleo”

03 diciembre 2013

Archivos de descarga

El número medio de afiliados a la Seguridad Social se sitúo el pasado noviembre en 16.293.543 ocupados, cifra que aunque supone un descenso de 66.829 personas (-0,41%) respecto al mes pasado, reflejaun comportamiento mejor que en 2012 (-205.678) y 2011 (-111.782). En términos desestacionalizados prácticamente no se destruyó empleo neto, reduciéndose la afiliación media en el mes tan sólo en 2.828 personas.

Respecto al año anterior, la afiliación en el total del Sistema recoge un descenso de 237.505 ocupados (-1,44%). Se trata de la tasa anual menos negativa de los últimos veinticinco meses y entre el colectivo de autónomos crece por primera vez desde diciembre de 2008.

A juicio del secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos,“Estamos cada día más cerca la creación neta de empleo. Donde entrarán más afiliados de los que salen. La progresión es muy rápida y previsiblemente tendrá continuidad en los próximos meses”.

Sectores

La afiliación al Régimen General disminuyó, respecto a octubre, en 70.248 personas (-0,53%), hasta alcanzar los 13.184.854 afiliados medios. El Régimen Especial Agrario se situó en 736.533 ocupados, tras registrar una variación mensual negativa de 22.549 (-2,97%), motivada principalmente por el fin de la vendimia.

El Sistema Especial del Empleados del Hogar, por su parte, suma ya 423.833 afiliados medios, tras haber incorporado 1.507 personas (0,36%) en el último mes.

El Régimen de Autónomos se sitúa en los 3.042.596 afiliados medios, lo que supone un incremento de 3.816 personas (0,13%). En el Régimen del Mar la ocupación disminuyó en 359 (-0,58%), hasta los 61.732 afiliados medios.

Género y nacionalidad

Por género, el número de afiliados alcanzó entre los hombres los 8.734.587 ocupados y las mujeres suman 7.558.956.

En cuanto a la afiliación de trabajadores extranjeros, el pasado mes se registraron 1.545.170 ocupados medios, de los que 1.316.982 pertenecen al Régimen General; 223.671 al Régimen de Autónomos; 4.213 al Mar y 306 al Carbón.

Autor del articulo -El Sistema se sitúa en los 16.293.543 afiliados medios

España tardará 20 años en recuperar el empleo destruido en la crisis, según PWC

Guindos destaca el dato “positivo” de paro registrado de noviembre

El ministro asegura que la demanda solvente de crédito vuelve a crecer

El paro registrado baja en el mes de noviembre por primera vez desde 1989

AMANDA MARS Madrid 3 DIC 2013 - 16:17 CET73

Guindos, en la presentación del informe de PWC. / SERGIO BARRENECHEA (EFE)

Justo el día en que se conoce que el dato de paro registrado ha experimentado su primer noviembre a la baja desde 1989, lo que se ha logrado con un fuerte componente de desánimo de personas que dejan apuntarse al INEM, un informe de PricewaterhouseCoopers ha dado este martes una indicación de todo el terreno destruido a lo largo de estos cinco año de crisis: el nivel de empleo logrado antes de la primera recesión no se recuperará hasta dentro de dos décadas.

El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha asistido a la presentación y ha aprovechado para destacar que los “positivo” del dato de noviembre, un mes tradicionalmente “complejo” para el empleo, pues coinciden entre el fin de la campaña de verano y antes de que comience la navideña. No obstante, ha reconocido que queda “mucho camino por recorrer” y hay necesidad de “medidas adicionales” para consolidar la incipiente recuperación económica.

En concreto, el informe titulado La economía española en 2033 señala que “España conseguirá alinear en 2033 su tasa de desempleo con la de los países de nuestro entorno y situarla en el 6,8%. Ahora bien, incluso en este escenario tardaremos más de 15 años en situarla por debajo del 10% y de 20 años en volver a crear el empleo destruido durante la crisis".

Para Guindos, este dato “es una proyección meramente tendencial” que no se cumplirá y, si el Gobierno no abandona su agendas de reformas, “se recuperará el nivel de empleo previo a la crisis”, aunque no concretó plazo. El ministro, que avanzó este fin de semana la necesidad de una nueva vuelta de tuerca a la reforma laboral, descartó que las novedades se aprueben esta semana.

El ministro recalcó que “de la misma manera que si se hubiese hecho hace unos años, no hubiese recogido la duración de la crisis, el de ahora tampoco está recogiendo la intensidad que tendrá la recuperación en las dos próxima décadas”.

Entre los signos de reactivación económicos, aparte de las exportaciones, Guindos resaltó que “la demanda de crédito solvente vuelve a repuntar”, si bien reconoció que el grifo de los bancos aún no se ha abierto, uno de los grandes obstáculos de la recuperación. En este sentido, destacó que España también tiene un problema de falta de capital que actúe en lugar del crédito como impulsor de proyectos, y avanzó que el sector del capital riesgo tendrá más oportunidades a partir de ahora con la puesta en marcha de una Ley Financiera.

--
Publicado por Blogger para CPT el 12/04/2013 05:39:00 a.m.

[CPT] España sufre una crisis de relación entre paro registrado y afiliación

*Los últimos datos laborales de la economía española indican una crisis en la relación existente entre el paro registrado y la afiliación a la Seguridad Social

Toda vez conocidos los últimos datos de paro registrado y afiliación de trabajadores a la Seguridad Social, correspondientes al mes octubre de 2013, la evolución de ambas variablesvuelve a centrar un mes más todo el potencial de análisis del que es capaz este blog de economíallamado 'El Captor'.

En primer lugar resulta evidente que, tal y como se puede observar en el primero de los dos gráficos económicos, la evolución en términos interanuales del paro registrado ha proseguido la trayectoria decreciente iniciada en noviembre de 2012, de tal forma que por primera vez desde mayo de 2007 este indicador clave de la economía española ha conseguido anotar un descenso interanual de22.138 parados menos respecto a octubre de 2012.

El contraste de esta variación con la que se registró en los mismo términos el año anterior podría definirse como "especialmente significativa", ya que en octubre de 2012 el paro registrado marcó un aumento interanual de 472.595 parados más inscritos en las oficinas de empleo.

Centremos ahora la atención en la evolución colateral de la afiliación a la Seguridad Social.

Aunque con alguna irregularidad, la afiliación interanual a la Seguridad Social también ha continuado desarrollando una tendencia -en este caso ascendente- iniciada en el mes de noviembre de 2012, por lo que continúa acercándose hacia los valores positivos que desde mediados del año 2008 le son desconocidos.

Respecto a la evolución más imperfecta que dibuja su serie, la ruptura observada en septiembre de 2013 ya motivó la publicación de una serie de artículos en el blog apuntando a la carencia total de argumentos -al menos, públicos- que pudieran justificar las anomalías detectadas en la correlación existente entre el paro registrado y la afiliación. (Puede consultarse a tales efectos: "Por qué el paro de la economía española no acaba de cuadrar")

Al margen de esta aclaración, las cifras del paro interanual registradas en octubre de 2011 y 2012 arrojaron unos valores (274.950 y 472.595 parados más, respectivamente) que en relación a los decrementos de la afiliación en los mismos periodos (430.450 y 648.544 afiliados menos, respectivamente) otorgaban una idea más o menos clara de la proporcionalidad existente entre ambas variables.

No obstante, la anotación de un paro interanual negativo en octubre de 2013, no sólo no ha sido "trasladado" proporcionalmente a las cifras interanuales de afiliación, sino que ha continuado "generando" un número menor de afiliados a la Seguridad Social: 367.756 menos respecto al mismo mes del ejercicio anterior.

Y, si bien puede ser cierto que la posición del ciclo económico determina y modula la relación que existe entre ambas variables, no menos cierto es que cuando se registró el último descenso del paro interanual -en mayo de 2007-, el dato correlativo de la afiliación se correspondió con un aumento de 593.734 personas más afiliadas a la Seguridad Social.

Entonces, y a la vista de estas nuevas dosis de información, ¿quién demonios se atreve a afirmar que la economía de España ha conseguido por fin salir de la recesión?**

Autor del articulo -

España sufre una crisis de relación entre paro registrado y afiliación

Economía Española y Mundial por admin-captor

Publicado en 2013, 10 de noviembre

--
Publicado por Blogger para CPT el 11/12/2013 05:19:00 a.m.

[FED] La España posible - Santiago Niño Becerra

* NOTA DE VREDONDOF *- Don Santiago da argumentos poderosos, CLAROS y concretos de lo que se NOS VIENE.Hace muchos años que se invento aquello de :"lo que NO PUEDE SER ... NO PUEDE SER, y ademas, es IMPOSIBLE".No puede ser que "esto" reaccione, pues la destruccion del TEJIDO PRODUCTIVO ha sido arrasado, "usease" convertido en un DESIERTO ... y yo nunca he visto que crezca algo en un DESIERTO.Es evidente que siempre hay pequeños oasis donde si crece algo ... pero son "ESCASOS Y AISLADOS".Y a proposito de los famosos "brotes verdes" o "luces al final del tunel" ... en el mercado bursatil hay una frase a proposito de los rebotes de los indices cuando esta cayendo ... se dice :"Hasta un gato muerto rebota ... si lo tiras contra el suelo con suficiente fuerza".
Para que EL ESTADO INGRESE, a niveles aceptables, como consecuencia de LA ACTIVIDAD ECONOMICA (y no solo "recaudar impuestos"), tienen que volver las empresas a producir ( un % muy grande han cerrado), los mas de 5 millones de parados encontrar trabajo, el resto que CONFIE EN LAS INSTITUCIONES Y TODOS ESTAR CONVENCIDOS DE UN FUTURO CON POSIBILIDADES REALES.
Por lo tanto deja de "creer en los reyes magos", que no te engañen y/o manipulen .... ¡¡ NO HAY MAS CERA QUE LA QUE ARDE. !!

SCL

No nos estamos dando cuenta -o sí- pero lenta, aunque imparablemente se está dibujando la España de mañana ('de mañana': de dentro de diez años). No será, pienso, la que nos gustaría, al menos la que le gustaría a la mayoría, ni la que se hubiese querido que fuese, pero será la que será posible en base una evolución, en base a unas circunstancias, en base a unas posibilidades, en base a los recursos y fortalezas con las que España cuenta, en base al papel que España podrá desempeñar en ese mañana. Empecemos por el final: pienso que esa España posible será bastante limitada, bastante triste, en comparación con aquellos años del 'España va bien'.

En su Pág. 24 El País de ayer publicó un texto que invita a la reflexión, a mucha reflexión. Partiendo de los números que muestra pude construirse el cuadro anterior y, a partir de ahí, un escenario de esa España posible:

De entrada sorprende las diferencias existentes entre las cifras teniendo en cuanta las fechas de su publicación: 8 de Octubre las del FMI, 17 del mismo mes las del Gobierno de España, y 5 de Noviembre las de la Comisión Europea. Diferencias enormes en algunos casos; diferencias entre cifras publicadas con una semana de decalage entre las dos primeras y con dos entre la segunda y la tercera.

Veamos. En el 2014 parece que no hay demasiada discrepancia en el déficit que va a alcanzar España, es decir, independientemente de cómo cierre España su 2013, ya hará lo que tenga que hacer para llegar a esos números en el 2014, claro que ese 'lo que tenga que hacer' va ser muy distinto según las tasas de crecimiento mostradas: entre el 0,2% del FMI y el 0,7% del Gobierno hay una diferencia de 7 mM, millones que si no salen del PIB tendrán que salir de la aplicación de las tijeras al gasto público.

Existe consenso sobre el déficit que España alcanzará en el 2014, pero hay discrepancias sobre cómo va a financiar ese déficit. La deuda pública va a crecer en el 2014 respecto al 2013, mucho: cinco puntos para el FMI según su última previsión y 7,5 para el Gobierno según lo que este manifestó el pasado Abril. Pero sorprende que la Comisión, pensando que España crezca el 0,5% el próximo año, y casi cumpla el compromiso de déficit, estime que España alcance prácticamente un nivel de deuda equivalente al 100% de su PIB. O bien la CE se quiere cubrirse las espaldas porque dude del crecimiento español, o lo haga previendo problemas en el déficit, o … porque crea que a España le van a surgir nuevas necesidades de gasto.

En relación al desempleo, pues ya ven: ligeras variaciones entre unos y otros, prácticamente ningún avance respecto al 2013, y cotas horribles pero lógicas: con el modelo productivo que España tiene y con el crecimiento que la economía española va a tener, las mínimas variaciones que en el desempleo pueden esperarse tendrán que ser debidas a la disminución de la población activa, por lo que la creación neta de empleo pude estimarse como inexistente (independientemente, pienso, de las manifestaciones de algunos políticos de aquí).

En el 2015 las cosas aún pintan peor. El compromiso del Gobierno con Bruselas marcaba que en dicho año España alcanzaría un déficit del 4,2%, el FMI dice que no, pero es que la CE dice que si en España no se llevan a cabo una serie de acciones, el déficit puede superar 2,4 puntos las previsiones. Estamos hablando de 24 mM€. Y lo peor, la CE se desmiente a sí misma al cargarse el placet que le dio a España cuando aceptó los argumentos que esta le dio para convencerle de que alcanzaría el compromiso. Y lo más peor: ni siquiera el supercrecimiento estimado para España por la CE va a ser suficiente para contener el déficit, por lo que harán falta 'más reformas'.

La deuda: evidentemente al alza: mucho para la Comisión, menos para el FMI y para el Gobierno. El crecimiento nofuncionará, la recaudación fiscal, obviamente, tampoco. Se echará mano a las tijeras, pero será insuficiente: habrá que emitir deuda que se venderá porque España será buena y pagará muy religiosamente sus intereses. (¿Comprará Mr. Gates, deuda española). Y con ese panorama -¿para matar?: "A view to Kill" (John Glen, 1985)- el desempleo, obviamente, inamovible de hecho: a la espera de la evolución de la población activa.

Vale, y con esto, ¿qué?.

Lo que muestra el resumen del resumen es una economía, la española, estancada en fondo. España tiene unos compromisos de déficit que tiene que cumplir sí o sí y que a lo máximo que puede aspirar es que se le conceda uno o dos años de gracia (adicionales), pero pagando un precio, evidentemente. España tiene unos compromisos de déficit pero no va a crecer lo suficiente para cumplirlos, mejoren lo que mejoren las exportaciones, sí, mejoren lo que mejoren, porque el consumo va a variar nada: el público en el sótano y el privado atenazado por un desempleo que no se va a reducir.

Lo único que va a aumentar es la deuda pública porque habrá que ir financiando y refinanciando, por eso es tan necesario que España sea buena chica y pague los intereses de esa deuda a fin de que el precio no suba y pueda seguir emitiendo: 45 mM estima el Gobierno que sumarán los intereses a pagar por la deuda en el 2016. Es decir, España ni siquiera va a crecer lo suficiente para pagar los intereses de su deuda. Y ahí es donde aparecen las reformas de las que todo el mundo habla.

Si España fuese una empresa podría decirse que el problema reside en que no genera suficiente cashflow para atender sus necesidades y para desapalancarse, por lo que la única vía que tiene para pagar lo que debe es reducir gastos y continuar endeudándose a fin de poder financiarse; hay otra opción: ampliar capital. Referido a una empresa está diáfano cuál sería su evolución porque está claro que esa empresa es insostenible. Pero eso no se dice de un país y menos de un país miembro de una moneda común a una serie de países. Y no se dice porque para eso están las reformas.

España no crece lo suficiente para atender sus necesidades corrientes, ¿si?, pues teniendo en cuenta que los intereses de la deuda son sagrados, la única vía que queda son los recortes de gasto. Recortes de gasto para liberar ingresos públicos a fin de atender los intereses de la deuda, y recortes de ciertos gastos empresariales: impuestos, cotizaciones sociales, indemnizaciones por despido, salarios …, a fin que las empresas mejoren su competitividad ya que no puede mejorar por otros cauces: aumentos de productividad buena; claro que ello supondrá menos ingresos públicos lo que llevará indefectiblemente a más recortes, y a menos consumo lo que supondrá más subempleo y más ocupación a tiempo parcial, lo que también llevará a un menor consumo privado. (¡Vaya salida de túnel!)

Esa España posible de mañana que se está dibujando es de un color terroso, de un aspecto reseco en su mayor parte, con islas de un verdor relativo. La economía española es capaz de lo que es capaz y puede llegar adonde puede llegar. Y los números arriba mostrados definen una tendencia plana, estancada, insuficiente; y una sociedad fraccionada: aquellos que sí con más o menos limitaciones, y los que no con muchas más limitaciones. Durante años, un estancamiento en el fondo y durante adivinen-cuantos una evolución sesgada.

Ahora los políticos -todos- dirán lo que consideren oportuno, pero lo cierto es que hay lo que hay, y lo más cierto aún es que, en conjunto, hay bastante poco.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Autor del articulo - La España posible
Santiago Niño Becerra - Jueves, 07 de Noviembre

Wikipedia -Fondo Monetario Internacional - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Fondo_Monetario_Internacional
El Fondo Monetario Internacional o FMI (en inglés: International Monetary Fund) como idea fue planteado el 22 de julio de 1944 durante una convención de la ...
Banco Mundial - Christine Lagarde - Sistema monetario internacional - Rodrigo Rato