X FECHAS

mis 17

ENLACES

+ vistas

varios

VARIOS


Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

[FED] Medel (Unicaja) ya no esconde que la fusión con Caja España es inviable


- NOTA DE VREDONDOF 
-Juntar  Unicaja  y Caja España/Duero es como JUNTAR TRES MONTONES de mierda ( sin expecificar cual es mas monton).
Esta gente cree que al ser TAN GRANDE EL MONTON RESULTANTE se convierte en estiercol, "usease" abono fertilizante .... 
Ademas de toda la mierda que cada uno aporta esta la aportacion de la GRAN PANDILLA DE GOLFOS (que son todos ), que de lo unico que se preocupan es aquello de "Y COMO QUEDO YO" (y ademas sin meritos de ningun tipo, solamente el de estar en sistonia con la CASTA PARTITOCRATICA).


Hay un refran muy antiguo que dice " aunque la mona se vista de seda ... si mona es, mona se queda " ..."usease" aunque la mierda la tapen con seda (para hacerla abono) ... si mierda es mierda se queda y .. a mas monton,   ¡¡ mas olor !!.


Que ejercicio de democracia tendriamos mas ejemplar si  se pudiera aclarar las cuentas de estas tres cajas de ahorros ... probablemente no se pueda aclarar ...porque no hay carceles para todos.
Y mira que a los financieros y politicos es dificil que les metan al truyo en este pais ......
¡¡pues no hay carceles suficientes !!.
¡¡ Cuando los Españolitos de a pie nos enteraremos de la fiesta !!.





Medel (Unicaja) ya no esconde que la fusión con Caja España es inviable

El jueves debería ser la fecha definitiva. Ese día, como adelantó este diario, tendría que desenredarse el proyecto de fusión entre Caja España-Duero y Unicaja en una reunión que tiene previsto desarrollarse en el despacho de Jerónimo Martínez Tello, director general de Supervisión del Banco de España. Sin embargo, tratándose de Braulio Medel, el condicional parece el tiempo más adecuado para reflejar sus intenciones.La unión, que está en vía muerta desde hace meses, ha pasado al siguiente estado para el presidente de Unicaja: simplemente es inviable.
Así lo argumentó Medel, el pasado viernes, a sus consejeros. "Explicó quela fusión no era viable y que habría que renegociar entero el protocolo de la fusión, especialmente el reparto de poder entre ambas entidades, tras las nuevas provisiones del ladrillo. La fusión no se puede hacer como está. Es inviable", aseguró el presidente de Unicaja en la reunión, según ha podido saber Vozpópuli. Con esa idea acudirá este jueves al Banco de España. Un encuentro sin término medio. "O se rompe, como quiere Medel, o se cierra de una vez por todas. Pero lo que el Banco de España no debería permitir que se salga de allí sin una solución definitiva", aseguran fuentes del sector.
En caso de romperse la fusión, en el sector se da por sentado de que el Banco de España no permitirá a Unicaja afrontar ningún nuevo proceso de unión tras no concretar el acercamiento con Cajasur y CCM, con quien tuvo bastante avanzadas las negociaciones, ambas casualmente intervenidas. Esa posibilidad ya se empieza a barruntar si, finalmente, se rompe la unión con Unicaja. "La situación sería muy delicada porque, desde luego, no hay ningún inversor en cartera que vaya a poner el dinero que necesita la institución. El futuro común con Unicaja hizo que no se solicitara ayuda al FROB, en forma de acciones, en diciembre para cumplir con las exigencias de capital. Si a eso le añadimos los nuevos requerimientos de provisiones para los activos inmobiliarios que tendría que hacer Caja España-Duero, la situación sería límite", admiten un par de consejeros de las cajas castellanoleonesas.
Unicaja informó hace unas semanas a la CNMV de que sus necesidades de provisiones para limpiar todo su ladrillo se cifraban en 691 millones. En el caso de Caja España-Duero, el Plan de Guindos le obliga a realizar provisiones por valor de 1.140 millones. Además, en el caso de romperse la fusión, la entidad castellana tendría que conseguir otros 463 millones para cubrir el impacto del decreto de recapitalización bancaria del anterior Gobierno socialista.
Ante las dudas que se ciernen sobre el proceso, los miembros del consejo de administración de las dos cajas han solicitado, en reiteradas ocasiones, encuentros tanto con Evaristo del Canto como con el director general del nuevo banco para que les informe del estado de las negociaciones de la fusión. "No quieren montar ninguna reunión informativa aduciendo que el encuentro supondría unos costes que hay que evitar. Tampoco nos informa por teléfono. La falta de transparencia es total", aseguran desde el consejo de una de las dos cajas.
El parón de las negociaciones entre ambas directivas es total desde el pasado 7 de septiembre de 2011. En esa fecha, los consejos de administración de Caja España-Duero y Unicaja aprobaron el contrato de integración. El pacto de integración, notificado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, variaba el reparto de poder en el nuevo banco: del 63%, para Unicaja; 37%, para Caja España-Duero, inicial (marzo de 2011) se pasó al 70%-30%, para la entidad malagueña.
El único dato nuevo que ha salpicado el proceso desde entonces ha sido la propuesta laboral que realizó Medel a los sindicatos para la integración: ajuste de plantilla de 1.800 empleados, como adelantó este diario. La propuesta por los sindicatos fue rechazada desde el primer momento. Desde entonces, las negociaciones no avanzan porque Medel se niega a reconsiderar su postura de salida de trabajadores. 
*****
El AUTOR de este articulo es :Miguel Alba de ZOZ POPULI

Medel (Unicaja) ya no esconde que la fusión con Caja España es inviable

El presidente de Unicaja argumentó el pasado viernes a sus consejeros por qué no hay que seguir adelante
*****
Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina. **** En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. ***** HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ***** Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,  con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.


--
Publicado por VRedondoF para FED el 2/29/2012 06:32:00 AM
Leer más...

[FED] HABLAN LOS AFECTADOS POR EL CASO DE LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES


- NOTA DE VREDONDOF 
-Es para maravillarse ver lo que pasa cuando SON LOS BANCOS los que perpetran los "atracos con premeditacion y alevosia" ... y esto lo estan haciendo constantemente.


Es evidente que los Bancos son ANUNCIANTES y es poco recomendable incomodar al que te esta poniendo anuncios todos los dias.


En fin, que si lo hace Ruiz Mateos ...pues eso. 




**********************************************

Imagen de una de las protestas de los afectados por el 'corralito' español.


"La empleada de la sucursal puso mi dinero en un producto financiero ilíquido, perpetuo, no garantizado y destinado a inversores cualificados". Quien hace estas declaraciones es Ángela García, una de los más de 700.000 afectados por las participaciones preferentes. El dinero del que habla son todos sus ahorros y el problema de la operación que explica está en que su banco de toda la vida le ofreció un depósito a cinco años que terminó convirtiéndose, sin aviso ni explicaciones, en una inversión de alto riesgo.

La calificación de 'preferente' hace referencia a la posición de los tenedores de estas participaciones: en caso de que la entidad emisora quebrara cobrarían, siempre y cuando quedase patrimonio, antes que los accionistas. Sin embargo, recibirían su dinero después que el resto de acreedores de la entidad. Es decir, que a efectos prácticos las posibilidades de recuperar su dinero en caso de quiebra serían prácticamente nulas.

"Nos han engañado", afirman varios de los afectados por el 'corralito español' aEl Confidencial. Ante el gran número de engaños la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE) prepara una demanda conjunta contra las 52 entidades que vendieron participaciones preferentes. De los miles de casos que gestiona esta asociación "sólo uno, un inversor, conocía fielmente en qué producto financiero estaba colocando su dinero". Los demás, entre los que también hay gente famosa, "buscaban depósitos y no renta".

Carlos Valero no está entre los afectados. Pero sí sus padres: "Contrataron un plazo fijo a dos años que les permitía sacar su dinero pagando 75 euros. Ahora han descubierto que su banco, Caixa Bank, colocó el dinero en preferentes". El caso de esta pareja de ancianos es una de las historias más repetidas, ya que la "gente mayor es el perfil mayoritario en esta estafa", explican desde ADICAE.

La estrategia de los afectados
Uno de los primeros objetivos de esta Asociación es acabar con el desconocimiento, ya que hay mucha gente en sus casas que no sabe todavía que son 'víctimas' de las preferentes. Al mismo tiempo que organizan actos de protesta han presentado una 'demanda pública' a la CNMV, al considerar que ni este organismo ni el Banco de España han cumplido con su papel regulador.

Otra de las vías de actuación es la política. Desde ADICAE han enviado a los partidos políticos propuestas de moción para que en los plenos de los ayuntamientos se discuta esta cuestión. Además, durante la Comisión de Afectados del pasado jueves a la que acudió este periódico, algunos de los allí presentes demandaban a la Asociación que "recomiende a las víctimas del fraude sacar su dinero de los bancos que han cometido la estafa y abrir cuentas en otras entidades". La respuesta de ADICAE fue clara: "No hay banco recomendable".


"Los contratos son nulos de pleno derecho"

Desde los despachos de abogados avisan que en los próximos meses habrá un aluvión de demandas. Carlos Guerrero, abogado especialista en mala praxis bancaria de MAB Consultores, es optimista ante la situación de los afectados: "Estos años hemos llevado muchos SWAPS, que es un producto complejo también, y ya se han dictado unas 600 sentencias contra bancos y 90 a favor de ellos, pero es que las preferentes es más descarado si cabe, por tanto el número de sentencias a favor de los afectados será mucho mayor, ya que son casi todos particulares con perfil de inversor sin conocimientos".

Pese a que no es un caso sencillo y cada uno de los afectados tiene sus particularidades, Guerrero apuesta porque "en un año, podrán recuperar su dinero con la sentencia en primera instancia". Pero insiste en la necesidad de "demandar porque la banca ha dejado claro que no va a dar marcha atrás y que o aceptas sus condiciones o nada".

Según este abogado, los afectados con perfil conservador, como la mayoría, conseguirán que su contrato se declare nulo por error en el consentimiento según el artículo 1265 del Código Civil, cumpliéndose los dos requisitos, que son que el error recae sobre un elemento esencial (existen varios elementos esenciales vulnerados, entre ellos la falta de información) y el error debe ser excusable, no imputable a quien lo padece.

¿Recupero mi inversión con las preferentes?

Para terminar de entender la situación a la que se enfrentan los afectados hay que explicar el tipo del producto del que estamos hablando. Las participaciones preferentes "son un producto intermedio entre las acciones y los bonoscuyas características les acercan más a estos últimos, ya que por ellas recibes un dividendo anual que no está sujeto a los beneficios de la empresa", explicaNicolás López, de MG Valores.

Este producto destaca por su carácter "perpetuo", ya que la única manera de deshacerse de ellos es venderlos. Es en este punto donde los analistas sitúan el problema. "Se han vendido como churros, como alternativa a los depósitos, y las han adquirido gente que no tenía el perfil adecuado: es un producto dirigido a un inversor a largo plazo que busca una renta y es consciente de que no va a recuperar nunca su inversión inicial". 

EL REDACTOR RECOMIENDA



*****
El AUTOR de este articulo es : -  Raquel Benito  26/02/2012  (06:00h)

"A los bancos les ha superado su propia desesperación y lo pagarán en los juzgados"

HABLAN LOS AFECTADOS POR EL CASO DE LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES

*****
Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina. **** En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. ***** HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ***** Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,  con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.


--
Publicado por VRedondoF para FED el 2/27/2012 06:22:00 AM
Leer más...

[FED] Sin dinero para estimular la economía


- NOTA DE VREDONDOF 


-Por fin varios estados europeos se han dado cuenta que sin medidas reactivadoras no hay nada que hacer y sin ellas no lo lograremos o lo lograremos muy lentamente dentro de 8/10  años, y me refiero a alcanzar niveles de crecimientos minimos y nunca los que tuvimos.


Para los bancos lo mas facil  y SIN PROBLEMAS , es coger el dinero que les da el Banco Central Europeo y comprar deuda Española, que por otra parte es para lo que se lo da, y a su vez con esa garantia ... les da mas dinero ... y este es para que preste a sus clientes y esto esta montado para que en  TEORIA funcione asi .


Digo que esta es la teoria , porque los bancos saben que NO PUEDEN PRESTAR dinero, estan viendo dia a dia a sus clientes con la lengua fuera .... y el que va bien ...NO LES PIDE DINERO... solo les pide dinero  AL QUE LE HACE FALTA.


 ¡¡¡LOGICO!!!


Estos es una "perogrullada" ....  
¡¡ joder que listos "semos" ....


Y prestando a quien se lo pida ... y aun con garantias ...  tienen muy claro que un 40/50% de sus clientes NO SE LO PODRAN DEVOLVER.


Y sus clientes, que somos nosotros , aunque pongamos buena voluntad (y somos capaces de hacer lo que sea para seguir adelante) ... pues que como 


"el ciego que dijo VEREMOS .... y nunca vio" ....


¡¡ que no seremos capaces de poder pagar lo que nos prestaron !! ...


nuestras empresas no venden.....


 y por lo tanto no ganan dinero ..... 


esos prestamos serian para LOS GASTOS CORRIENTES ... 


y nos lo iriamos comiendo poco a poco, y lo mas que podriamos hacer seria el pagar los interes... pero el principal o se dan 2/3 años de carencia (o sea no amortizar el principal), hasta que el mercado se normalice o se vokvera a mas de lo mismo.


Otra realidad es que una situacion como la que teniamos en 2006/07 NO SE VOLVERA A REPETIR EN MUCHOS AÑOS, y eso en el caso mas optimista ... que para mi va a ser que NUNCA VOLVERAN y lo mas que tendremos sera el lograr una situacion muy parecida a la actual normalizada y bajando el paro al 15%.


Por lo tanto ...


Y como la  SOLUCION no depende de nosotros y ademas como esto va a ser IMPOSIBLE DE ARREGLAR ....
PUES ADAPTEMONOS ... y al que "le toque" ..
Pues AJO Y AGUA ... (AJOderse y AGUAntarse).






Cierro mi comentario con mi frase magistral 


"Los tontos "nipalante" "nipatras" , 
no CAMBIANnunca.
Los listos CAMBIAN a "gorrazos".
Los inteligentesEVOLUCIONAN.
Solo los sabios seTRANSFORMAN. "   (VRF-1995)

-COMPLEMENTOS

"Y como a SABIOS nunca vamos a llegar ......
¡¡¡ ADAPTEMONOS !!!  "   (VRF-2002)

¡¡¡ Que FACIL  es DECIRLO !!!
¡¡¡ Que DIFICIL esCUMPLIRLO !!! (VRF-2004).


Nota FINAL : Vuelvo arecordarles que lean mi articulo del 21 de Enero de 2010  ¡¡Manifestaciones ya !! los POLITICOS SINVERGUENZAS que tenemos se...)
    
- SCL
*************************************************************

Los que piden al Estado estímulos económicos simultáneos al ajuste, son gente bienintencionada, pero no realistas

¡Estímulos!, ¡Necesitamos estímulos económicos!. Cualquier tertuliano sabelotodo y cualquier bloguero despistado, dejados a su propia inercia, acaban concluyendo que eso del ajuste económico es necesario, pero que simultáneamente hacen falta estímulos del Estado para que  la economía no se pare.
Por pedir que no quede: peras al olmo, círculos cuadrados o estímulos económicos en una economía que lleva años viviendo de prestado. Hasta los pide Alfredo Pérez Rubalcaba, con olvido doloso de que el Gobierno de Rodríguez Zapatero agravó la crisis española precisamente por los estímulos económicos y fiscales de 2008 (devolución de 400 euros al contribuyente, Plan E para chapuzas municipales, supresión del impuesto sobre el patrimonio, etc.).
Keynes no ha funcionado
La teoría de los estímulos, que recetó Keynes para salir de la Gran Depresión, tiene básicamente tres etapas: a) cuando llega la crisis, el Estado inyecta dinero en la economía para que esta se recupere, aunque para ello incurra en déficit; b) una vez que la economía vuelve a crecer, el Estado recupera el dinero que inyectó vía los mayores impuestos que genera la mayor actividad económica; c) con la economía creciendo y el Estado en equilibrio financiero solo queda esperar la ocasión de aplicar la fórmula.
La trampa de esa teoría es que en muchas ocasiones –como la presente— el dinero público inyectado no estimula la actividad económica, con lo que en al final de la operación, el Estado acaba arruinado y la economía bajando.
Comprendo que quien pide estímulos lo hace con la buena intención de evitarnos los malos tragos que nos esperan, pero con buenas intenciones no se cura la enfermedad. Para estimular, primero es necesario estabilizar.


*****
El AUTOR de este articulo es : - 

Sin dinero para estimular la economía

de Jose María García-Hoz  
*****
Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina. **** En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. ***** HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ***** Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,  con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.


--
Publicado por VRedondoF para FED el 2/22/2012 06:45:00 AM
Leer más...

[CP2T] Mejor revolución laboral que reforma laboral









Ya tenemos reforma laboral. El despido será más barato, se crea un nuevo contrato fijo, se reforma la negociación colectiva y las empresas podrán descolgarse de los convenios nacionales en caso de dificultades económicas.

Según el Presidente de la CEOE, "es una reforma en la buena dirección". Esperemos por el bien de todos que Gobierno y CEOE tengan razón. Pero, ¿es esta la reforma que el país necesita? ¿No hay nada más que reformar?

¿Quién crea empleo? 

O lo hace el sector público o el privado. Si el Gobierno limita su déficit, solo queda el sector privado. Pues habrá que favorecer al sector privado para que cree empleo.  ¿Y cómo está el sector privado? ¿Qué sector privado empresarial tenemos?

La primera característica es su escaso tamaño. El 99.88% son Pymes con menos de 249 empleados. Nueve de cada 10 empresas en España tienen menos de 6 empleados.

La segunda es su proliferación. A pesar de la fama de falta de carácter emprendedor, en el 2005, solo Italia tenía más Pymes que España. La economía española tenía un 48% más que el Reino Unido, un 37% más que Alemania y un 11% más que Francia.

La tercera característica es su escaso valor añadido y productividad. Las Pymes alemanas y las británicas crean 250% más valor añadido que las españolas y las francesas un 40% más. Pero el valor añadido por empleado es mayor que el de los trabajadores alemanes, franceses y británicos. 


La cuarta es su reducido nivel. El 97% tienen ingresos anuales menores a 3 millones de euros. La quinta es su concentración. El 77% de ellas están en el sector servicios y el comercio.

Si España no tiene menos espíritu emprendedor que la media, no tiene menos Pymes y sus trabajadores no crean menos valor añadido que el resto de la UE, entonces, ¿qué falla?

Fallan muchos elementos, entre ellos las empresas y los empresarios. España, en general, no tiene Empresarios para competir en el mundo globalizado de la UE y Asia y las empresas no pueden competir en precios con Asia porque la batalla está perdida. El país tiene empresarios pero concentrados es sectores de bajo valor añadido y productividad
.
Para que una empresa pueda competir necesita básicamente cinco factores:

1) Un empresario innovador, "un agente del proceso de creación"Schumpeteriano.

2) Acceso a capital o crédito para empezar o expandir su negocio.

3) Factores de producción, tierra y humano preparados profesionalmente.

4) Un producto que colocar y vender en el Mercado.

5) Una regulación publica favorable a la creación y expansión de su negocio.

Si faltan alguna de estas cinco condiciones, no puede existir (o permanecer abierta) una empresa y por tanto, no habrá creación de empleo.

¿Se dan esas condiciones hoy en España? ¿Se darán con la reforma laboral y la financiera?

El primer factor es el Empresario. El boom inmobiliario creó empresas y "empresarios" pero pocos empresarios, alguien, como decía Schumpeter, capaz de provocar cambios "revolucionarios" en la economía introduciendo nuevos productos, métodos de producción, abriendo nuevos mercados y cambiando la organización de las empresas.

Para que esto ocurra, los empresarios deben saber de Economía, de finanzas, de leyes, de marketing, deben saber hacer planes de negocio, estudios de mercado...
¿Cuántos empresarios así tenemos en España?
¿Favorece en algo esta reforma la aparición de estos empresarios? Quizás.

El segundo factor el de la financiación. Si después de la mayor década de desarrollo de la economía española, las empresas no han creado un "colchón" de liquidez para los malos momentos, ¿cuándo lo van a hacer? ¿No tendrán un plan de negocio equivocado?
Por otra parte, en la situación actual de restricción del crédito, las entidades no están en condiciones para expandir el crédito porque no les interesa prestar a empresas y si a los Estados y porque la demanda de crédito es inexistente. Por ello, es fundamental que la Administración pague sus deudasy cumpla la Ley.

¿Mejora en algo esta reforma la situación financiera de las Pymes? No.

El tercer factor son los factores de producción y en concreto el factor humano.
Si España quiere salir de esta crisis no puede aparecer en el puesto 26 de 34 países en el Informe Pisa y el nivel de la Universidad española debe de dejar de ser una calamidad.

Mientras la Universidad no prepare a los estudiantes para el mercado mundial, no hay nada que hacer. En Alemania y el Reino Unido, Universidad y empresa están unidas en educación e I+D. La Universidad complementa la investigación que desarrolla la empresa. No somos más tontos que el resto de Europa, pero no se soluciona nada sin preparación.

¿Mejora en algo esta reforma la situación de la Universidad? No.

El cuarto factor es un producto para vender.
Las empresas no pueden dedicarse otra década a vivir del inmobiliario. Hay que crear una "revolución" en la forma de pensar de las empresas, con nuevos bienes y métodos de producción. Los mercados están. África está a dos pasos, Asia a unas semanas y existe internet. Si la producción no sale en España, se saca fuera.
Por último, la parte pública. No podemos estar entre Armenia y Bulgaria en facilidades para hacer negocio. Si el Gobierno (el anterior, este o el que venga) no entiende que es también su responsabilidad competir en un mundo global, mal iremos.

¿Mejora en algo esta reforma la situación de la facilidad para hacer negocios? No.

Esperemos que el Gobierno no se quede en estas medidas y que continúe con el resto de medidas necesarias.

Sorprende que la CEOE este contenta con las reformas y que solo se fije en el despido. Ya lo tienen. Ahora ¿qué? Y sorprende los sindicatos, más preocupados por su pérdida de poder en las empresas que por el futuro de la economía, los trabajadores y desempleados.
Decía Schumpeter que una cosa es el "crecimiento" y otra el "desarrollo". Crecer es aumentar la producción, alterar datos, un proceso que no transforma la sociedad ni crea ningún impacto en la sociedad salvo endeudar más y más a los ciudadanos.

El desarrollo implica transformar cualitativamente la sociedad y la economía, no por la manipulación del sistema monetario sino por la aparición del empresario innovador que crea nuevos bienes, nuevos métodos de producción y nuevos mercados.

En este momento de crisis, más que reformas se necesita una revolución por parte de todos, con el Gobierno promocionando la aparición de estos empresarios innovadores, la CEOE siendo lo que deberían ser, empresarios más preocupados en innovar que en despedir, y los ciudadanos cooperando con sus empresas y empresarios.

*****


El AUTOR de este articulo es :





Desde Londres,
Mejor revolución laboral que reforma laboral.


J. Jacks 14/02/2012 06:00h - COTIZALIA - EL CONFIDENCIAL



Acerca de ...

@J. Jacks .-Desde Londres se ha convertido, con el paso del tiempo, en una de las referencias entre los participantes en los foros de Cotizalia por sus amplios conocimientos sobre cuestiones económicas, financieras y de mercados y su notable capacidad didáctica y explicativa. Se incorpora, desde un necesario anonimato, a nuestras páginas con un blog semanal donde espera poder compartir con ustedes su particular visión sobre el convulso mundo actual.




OPINIONES DE LOS LECTORES (38)
14/02/2012 (07:42)
Galore
1.- J Jacks, ¿qué te parecería la idea de un Plan de Empleo Emprendedor? Hay que crear empleo y hay que ayudar a quien tenga ideas. Para ello, el Estado debería participar en la transformación económica del país y facilitar que las ideas de sus emprendedores no dejen de ver la luz por falta de recursos financieros/laborales. Debería suministrar gratuitamente, a emprendedores empresariales, los recursos laborales del INEM que necesiten para el desarrollo de sus ideas de negocio durante la etapa de lanzamiento de los mismos. Por recursos laborales del INEM me refiero a: servicios profesionales especializados, servicios contables, legales, de consultoría estratégica, marketing y desarrollo de negocio, recursos comerciales y de gestión de personas, etc., es decir, aquellos profesionales que actualmente se encuentren en paro o recibiendo el subsidio de desempleo. En resumen, todos aquellos que estén disponibles en las listas del INEM, pero nunca funcionarios, profesionales con trabajo o empresas proveedoras de servicios.

http://www.descuentoinmobiliario.com/tmp/PEEsn.pdf
   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (07:51)
Galore
2.- 1.- J Jacks, ¿qué te parecería la idea de un Plan de Empleo Emprendedor? Hay que crear empleo y hay que ayudar a quien tenga ideas. Para ello, el Estado debería participar en la transformación económica del país y facilitar que las ideas de sus emprendedores no dejen de ver la luz por falta de recursos financieros/laborales. Debería suministrar gratuitamente, a emprendedores empresariales, los recursos laborales del INEM que necesiten para el desarrollo de sus ideas de negocio durante la etapa de lanzamiento de los mismos. Por recursos laborales del INEM me refiero a: servicios profesionales especializados, servicios contables, legales, de consultoría estratégica, marketing y desarrollo de negocio, recursos comerciales y de gestión de personas, etc., es decir, aquellos profesionales que actualmente se encuentren en paro o recibiendo el subsidio de desempleo. En resumen, todos aquellos que estén disponibles en las listas del INEM, pero nunca funcionarios, profesionales con trabajo o empresas proveedoras de servicios.

http://www.descuentoinmobiliario.com/tmp/PEEsn.pdf
   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (08:27)
keaydelomio
3.- 
#2 Yo me conformaría con que el Estado no incentivara nada, pero dejara de molestar y de poner trabas a la gente con ideas y capacidad para desarrollar sus planes de negocio.

[y no me estoy refiriendo a negocios consistentes en recalificar porciones de suelo para destrozarlo con urbanismo salvaje].

Ahora hemos tenido montones de regulaciones, controles, comisiones e informes previos que tampoco han cumplido su función de preservar ese bien común.

A la vista está que sobraban.
   |     |    #    |      Me gusta (1)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (08:36)
Metaball
4.-  #2 El cambio o la posibilidad de cambio esta en Internet.

Nadie se da cuenta de la fuerza laboral [masa de parados] que se esta creando en Europa. NO INTERESAN A NADIE, pero pueden ser el germen del cambio.

Se puede crear una empresa/plataforma de intercambios de servicios en Internet [al estilo de Trocobit creo que se llama]. Se da a todos los participantes un importe en monedas virtuales. Los integrantes empiezan a intercambiar servicios entre ellos independientemente del sistema económico real.


Cuando se habla de Internet se habla como plataforma generadora de empresas en busca de un beneficio de carácter privado. Nunca el posible servicio social se contempla salvo para facilitar la burocracia.

Se están y se pueden crear nuevo tipo de revoluciones y no tienen que ser violentas.
   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (08:58)
Ramon Llera
5.- 

Sr. Jacks:

Hoy trata usted un tema muy interesante y de forma brillante.

Permítame dos apreciciones:

Quizás tenga mucho que ver en la situación del pais el dato que usted aporta relativo a la concentración empresarial en el sector servicios, que es otra forma de mencionar la carencia en el sector secundario [industrias].

Por el lado del empresario le quedó por señalar la necesidad más obvia: que conozca qué productos se demandan en según qué mercados.

Y como estrambote, que conozcan las Fuerzas de Porter para poder actuar en el mercado global.

Reciba mis felicitaciones por el artículo.


   |     |    #    |      Me gusta (1)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (09:04)
Galore
6.-  #3 #4 Estoy de acuerdo. Se pueden hacer esas cosas también, pero no estaría de más que el INEM permitiera que contactaran parados con ganas de trabajar y emprendedores faltos de recursos para intentar sacar el tema adelante, ¿no?

En el documento se explica todo en detalle. Basta descargarlo y leer la primera página para que te guste o no. Es otra idea más.
   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (09:14)
sisyphos
7.- Excelente Sr. Jacks, artículo impecable el de hoy.

Sin embargo echo en falta la alusión a dos factores críticos que explican gran parte del paro estructural español: costes inmobiliarios y movilidad geográfica por un lado; y unidad de mercado interno por otra. En relación al primero, es imposible incrementar la movilidad del factor trabajo sin abaratar sustancialmente la oferta de vivienda, especialmente mediante políticas de alquileres. Respecto al segundo, tiene poco sentido crear empresas cuyos bienes o servicios padecen micro-mercados interiores [17] con barreras de entrada, o que impiden la normal redistribución de factores productivos con vistas a la exportación.

Un último apunte. Sí que existe demanda de crédito [solvente, en contra de los argumentos de la banca], lo que ocurre es lo que ya se sabía que ocurriría: el exceso de gasto público expulsa a la financiación privada [crowding-out], por eso la banca ha aumentado crédito al sector público en más del doble del importe en que lo ha reducido para empresas y hogares [Q4 2011]. ¿Para qué prestar con riesgo al sector privado si se puede jugar al carry trade de deuda soberana, y si sale mal se pide el rescate?

Salu2
   |     |    #    |      Me gusta (6)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (09:31)
Talleyrand
8.- Felicidades por un excelentemente artículo de análisis.

A lo añadido brillantemente por #7 sobre el coste de los factores inmobiliario y movilidad, sumar el energético - disparado con políticas bonitas pero suicidas para los consumidores.

Otro tema aparte que nos lastra, al igual que a media Italia es la enorme corrupción administrativa agazapada en los cientos de organismos y chiringuitos capaces de tomar decisiones o publicar reglamentos y otras trabas.

Y finalmente quizás el más decisivo -en mi opinión - y el que nos viene lastrando desde la contrareforma: Una mentalidad de "pillar" o "vaya yo caliente y riase la gente", la antiilustracion, es decir una visión de la actividad humana a corto plazo. Demasiado "carpe diem" sin estrategia de futuro ni interés altruista.

Y si se fijan, muchas de las actuales actitudes de nuestra clase empresarial - no sólo pymes- se pueden ver reflejadas en la novela picaresca del XVII.

En palabras de Quevedo:

"Nunca mejora su estado quien muda solamente de lugar y no de vida y de costumbres"
   |     |    #    |      Me gusta (5)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (09:40)
tourinho
9.- Si uno se fija, la mayor parte de las grandes empresas han salido de gente con ideas de producto o servicio que han revolucionado el mercado, con escasa educación formal o académica. No creo que sean necesarios especiales conocimientos de economía, leyes o finanzas. Antes bien, una cierta ignorancia puede que sea necesario para asumir los riesgos iniciales del negocio.

El empresario asume riesgos, esa es la diferencia fundamental con el empleado.

Evidentemente para pasar de una micropyme a una mediana y pequeña empresa hace falta saber rodearse en una segunda fase de gente que tenga esos conocimientos de economía, finanzas, leyes.... De ahí que p.ej. el Sr. Ortega fichase al Sr. Castellano y a otros hace ya muchos años. En los EE. UU. no es diferente, lo mismo que en su día hicieron Steve Jobs, Bill Gates o los chicos de Google y Facebook.

Y en ese paso de la micropyme a la mediana y gran empresa es donde fallamos estrepitosamente.
   |     |    #    |      Me gusta (2)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (10:12)
Suave
10.- Hola DL

España tiene muchos problemas correlacionados que vienen de décadas, sino de siglos.

Salimos de la dictadura dándonos de bruces con el otoño de Kondratieff, con un mundo que crecía en base a innovación financiera. No sé si por aquel entonces hubo alternativa, pero lo que sucedió fué que sufrimos a un tahur que prefirió montar un partido político antes que un país.

Con una reconversión industrial devenida en destrucción industrial nos agarramos al ladrillo como una de las pocas tablas de salvación, con todo lo que eso supuso: descalabro educativo, costes de oportunidad, rigideces de todo tipo, expansión del sector público, funcionarización, ingeniería social... y hasta aquí llegamos, con 3 de cada 4 adultos queriendo ser funcionarios y un 4% empresarios.

La capacidad de los políticos para levantar un país me parece muy limitada, pero su potencialidad para hundirlo es inmensa. Es lo que ha sucedido.

¿Revolución laboral? Por supuesto. Y social, educativa... Volvemos a estar con el contador a cero, pero con la oportunidad de hacer lo que no hizo en el postfranquismo. Ojalá sepamos hacer de la necesitad virtud y olvidemos la utopía del estado protector.

Saludos.


   |     |    #    |      Me gusta (1)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (10:34)
pasmao con lo que no pasa
11.-  #9 tourinho y cía

excelentes aportaciones. Desde luego el Porter debería ser de lectura y estudio obligado en bachillerato. Dedicándole un curso entero sustiyuyendo a basuras como EPC ... basicamnte mas por las preguntas que hace que por las que contesta.

Pero su post torinho es en mi opinión en mas acertado. Realmente los empresarios salen de gente que tiene una idaea y "par de ..." y quiera salir adelante, luego buscan apoyo en otra gente con formación.. muchos se estrellan, algunos sobreviven y al final nos quedamos con Ortega, Jobs, o el de Face...[en la pelúcla queda muy bien reflejada la lucha entre los mas pijos y menos cataplines y el Marck Z...]

Y aquí nuestras leyes laborales han hecho muchos destrozos. En mi opinión sobre todo con el tema de los 45 días + convenio colectivos, entre otros.

Disculpen la extensión de la elucubración pero me parece arquetípica [una mas] de porque hemos llegado a como estamos:

[sigo]


   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (10:35)
pasmao con lo que no pasa
12.-  #11

Les voy a exponer el caso de la típica PYME, 50-100 trabajadores, de los años 70.. que va aguantando a trancas y barrancas, que ahora está a punto de desaparecer, que tiene una plantilla envejecida teniendo que afrontar unas indemnizaciones leoninas … típico ya lo se.

Piensen en esa plantilla y en esos trabajadores, tiempo atrás, años 70.

En esa plantilla trabajaba, y trabajan unos cuantos buenos trabajadores, normalmente con sueldos bajos en comparación con los de otros países de la UE.

Piensen en un Pepe que lleva 10 años trabajando ahí, entró con 18 años, tiene ganas de trabajar, es listo, ha hecho cursos de formación aquí y allá, no sabe inglés, se le ocurren ideas para mejorar los procesos, unas mas disparatadas, otras menos. No le importa quedarse a hacer horas. Se interesa por el trabajo de los demás para ver como repercute en le propio y así mejorar el proceso, habla con los ingenieros de fuera que vienen a hacer modificaciones… Y gana el equivalente a 1.200 €/mes. Una miseria.

[sigo]
   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (10:36)
pasmao con lo que no pasa
13.-  #12 El sabe que su trabajo vale mucho mas que el de otros que también ganan lo mismo y que sus perspectivas a dar el salto a un puesto mejor es mínima, además tampoco ganaría mucho mas 1.550 €/mas, sus posibilidades de prosperar en la empresa, que está muy esclerotizada en el medio y largo plazo son escasas.

¿Qué habría hecho Pepe en Alemania, Holanda, Gran Bretaña, USA, Italia…? Largarse de esa empresa que no le valora y buscar una que si lo haga.

¿Porque no lo ha hecho aquí?: 45 días por año trabajado x 10 años = 450 días = 1,25 x el sueldo de un año = 1,25 x 14.000 € = 17.500 € de indemnización si las cosas van mal. Y si me quedo 10 años mas el doble. Si me voy a otro trabajo, aunque gane mas, pongo el contador a cero. ¿Me vale la pena?

Son esos Pepes, los que pasan de una empresa a otra, aprendiendo inglés por el camino y haciendo valer sus innovaciones quienes al final deciden que quieren ser su propio jefe los que conforman al verdadero empresariado. Los que han creado muchas pequeñas y medianas empresas en Alemania, Holanda, Italia… pero a los que aquí ni están ni se les espera.
[sigo y acabo, por fin]
   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (10:37)
pasmao con lo que no pasa
14.-  #13

Porque aquí los hemos castrado.

En beneficio de sindicatos y empresarios. O es que se creen que los empresarios no saben que los Pepes de turno les resuelven muchos problemas, y que mejor no enseñarles inglés no sea que se vuelvan demasiado listos y que sepan algo que el jefe no sepa...

Por supuesto, la leyenda del pisito, y nuestra baja movilidad geográfica casan como anillo al dedo con esta elucubración…

No quiero cansarles mas, y corto.
Simplemente sepan que mi formación no es baja, y que conozco muchos Pepes que a los que han asfixiado y que se que tenían lo que yo no tengo para poner en marcha una empresa.

Saludos
   |     |    #    |      Me gusta (1)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (10:42)
Outlander
15.- Sr Dl/J, en este articulo me deja un poco frio. Es capaz de constatar y sintetizar aspectos relevantes... pero no llega al fondo... no urga en la herida... ;]

Desde mi punto de vista, como "emprendedor" con mala experiencia... que fuero esos "stopers" en mi camino.

1. El coste del trabajo, el estado asume que la crecion de una iniciativa generara por-se unos ingresos suficientes para mantener un coste del trabajo X... haciendo un simil, los constructores/banqueros asumen que el hispano puede pagar una hipoteca X... la realidad dice que existe un GAP entre lo que puede usted obtener de ingresos haciendo una actividad empresarial [en libre competencia] en este pais. Quien tiene que reducir costes, el asalariado o el estado... ?? no queda mas que ir a un modelo donde los costes sociales sean pagados vias otros medios [IVA social] que directamente imputados al trabajo.
2. El capital, simplemente no hay... ni ahora ni antes ojo!!, ni en el 2004 ni en el 2008 encontre capital... no existen estructuras de capital adecuadas a las PYMES y en general a la actividad industrial..... nos hemos cargado las CCAA y hemos obviado lo esencial, que estaban para algo...

SIGUE..
   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (10:46)
Outlander
16.-  #15 Y estos son los dos elementos clave... y punto.

Administracion: por todos lados mala, y si quieren problemas de verdad vayan a Alemania o Francia... si quieren caos vayan a Italia...
Formacion: Estamos en los top en formacion, seleccion de personal y cuidar la gente con valia... todo empresario debe saber que ademas de un Business Man es un gestor de personas y equipos. Formarse en ello...
Y despues los lloriqueos y victimismos de siempre... Srs uno se hace emprendedor por una cuestion vital y economica... currenselo...

Pero, los dos primeros factores anunciados son incontornables.. sino salen los numeros ya pueden ustedes darle mucho impetu, corage.. lo que quieran.. imposible... ;]

Costes y acceso al capital.... basico.
   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (10:51)
Outlander
17.- La Reforma Laboral.

Simplemente es un icono de esta crisis, es un objetivo marcado para distraer, hasta la CEOE ya dijo que el problema son los costes sociales... pero eso es sagrado porque rompe unidad con EU y a los alemanes eso no le gusta.. Aqui se habla de lo que a ellos le gusta como cuando senyalan a Irlanda y sus bajos impuestos de sociedades... idem..

La reforma, cualquiera, no crea empleo, casos... pues los centenares de paises donde no existen leyes del trabajo...

Y: la legislacion laboral es el muro de proteccion de la clase media, ojo que no les enganyen... esto sera como las CCAA... es que lso alemanes se han cocinado las suyas .. no !!

Otras es tener una legislacion obsoleta, poco adaptada, y solo valida para unos sindicatos inmobilistas y que ya no aportan nada salvo tramitar EREs...

No nos dejemos distraer... donde esta el capital, donde estan las adecuaciones de costos laborales... donde???
   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (10:57)
Outlander
18.- Y finalmente la Universidad...

Otra.. no la discusion es la ciencia como una fuente de dinero, un business... para ello debe existir capital privado que pueda acceder y lo entienda.. que no existe.

Para que exista hay que crear una situacion inicial donde se dope esa existencia..

Cual es el dopage... ceder a la iniciativa privada por medio de un replanteamiento de objetivos las universidades "cientificas".. [la de ciencias humanas quedan fuera..].. osea Las Universidades como un Util Economico..

Esto ni los adlateres del MAFO en el BdE y sus distrae gente fueron capaces de constatar.. porque ellos mismos no querian llegara a eso, solo a otro nivel de burrocracia corporativista.. [contar puntos pero a su manera.. ridiculo]

Lo mismo hablar de las representaciones del pais al exterior....
   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (11:04)
widham
19.- 
¿qué falla?.

Una legislación tributaria, y de seguridad social, plagada de inseguridad jurídica y arbitrariedad en su aplicación.

Una maraña burocrática que impide el cálculo empresarial.

Un derecho adminsitrativo que lo invade todo, y supone barreras de entrada insalvables para nuevas emrpesas, salvo para sectores de sevicios y comerciales, de poca monta. ¿alguien ha intentado montar una industria en España?. ¿Sabe cuanto tiempo y recursos requiere obtener las licencias, si finalmente las obtiene?.

La competencia desleal de los pocos empresarios "establecidos", que copan los presupuestos públicos, subvenciones, etc, y maniobran para ahogar con la connivencia de la Administración a los nuevos empresarios competidores.

Un derecho mercantil que fomenta el fraude y la muerte de las empresas. La inmensa mayoría de las insolvencias empresariales terminan con la liquidación de la empresa y la responabilidad personal de los administradores.

Un sistema financiero que sólo financia a quien ofrece garantías patrimoniales enormes ["tirar a parado"], de ahí la sequía de crédito para emprendedores, y la apuesta bancaria por el ladrillo y el préstamo hipotecario.

etc.


   |     |    #    |      Me gusta (3)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (11:14)
widham
20.- 
Un sistema laboral con unos costes implícitos [absentismo, coste despido, vacaciones, etc] que disuaden al emrpesario más valiente a hacer crecer sus plantillas.

Un sector público que lo invade todo, ahogando al iniciativa privada que intenta operar en los mismos sectores.

Déficit de educación y formación útil para la empresa, endogamia de la universidad,...

Como resultado, las empresas jamás crecen, son meras cáscaras vacías, ya que el empresario, salvo que pegue algún pelotazo, no está dispuesto a enterrar capital y patrimonio en algo de futuro tan incierto...Y sin inversión y una dimensión mínima es imposible competir fuera de España.
   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (11:37)
Trosky
21.- Todo lo que Ud argumenta aquí, que es muy cierto, nos lo sabemos de memoria los que hemos sido empresarios en alguna etapa de nuestra vida. Cuando las cosas van bien todo son alegrías y cuando se ponen negras, salen las ratas de las cloacas, que en esto estamos ahora. Ya podemos buscar supermanes empresarios, masterizados a gogó, etc pero sin economía y sin recursos en forma de crédito, ni hay empresas, ni supermanes ni nada de nada. Sólo hay desesperanza. Podemos darle todas las vueltas al tema que Ud quiera pero sin esas dos premisas, lo otro es inviable ¿Estamos haciendo algo para que este estado de cosas cambie? NO ¿Porqué? porque primero es el sector financiero, segundo es el sector financiero y el tercero, también. Y cada día que pasa, esto se va a poner peor porque el tiro va errado.
   |     |    #    |      Me gusta (1)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (11:44)
yokosen
22.-  #13 Pepe no lo ha hecho porque tiene una hipoteca que pagar.

Porque tiene a sus padres o a sus suegros en casa, o al menos tiene que estar muy pendiente de ellos.

Porque si fracasa no lo va a contratar nadie pagándole el dinero que ha ido sumando con la antigüedad, y no puede vivir con 800 € al mes.

Porque habrá tenido que avalar con su casa o la de sus padres el préstamo.

Porque al primer impago tendrá que esperar 10 años al juicio para cobrar algo.

Porque tendrá una factura de energía que no podrá permitirse.

Porque cuando quiera alquilar una nave o taller le pidan una millonada, exigiéndole avales y adelantos sin cuento.

Y todo esto cuenta, porque Pepe sabe que los 45 días son sólo para las grandes empresas y las mamandurrias. En la suya cualquier día cierran y ni 45 días ni 20 ni nada, a reclamar al Fogasa y esperar que se lo tramiten en tres meses.
   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (12:50)
javijor
23.- Muy buen artículo. EL gobierno hace un reforma laboral sin tener en cuenta como es el tejido empresarial de este país. Abundando en lo comentado, un dato que ayer dio D. Carlos Sánchez en este mismo periódico: De 1.400.000 empresas que existen en este país, más de 1.100.000 tienen menos de 5 empleados, unas 250.000 menos de 50 y solo 2.100 más de 500. Creo que los datos hablan por si solos y desacreditan absolutamente al gobierno que con su "revolucionaria" reforma obvía totalmente nuestra verdadera realidad "empresarial"
   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (13:07)
soydeasturias
24.- 23 estoy cansado de oir a las organizaciones empresariales, que no necesitan abaratar despidos, pero si financiacion y rebaja en los costes de la seguridad social...
justo de lo que no se ha hecho nada
as ¿para que ha servido esta pantonima?
   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (13:49)
gato montes
25.-  #14 : La verdad es que no estoy mucho de acuerdo con gran parte de su argumento. El pobre Pepe tiene muchos problemas más que pensar en los 45 días de indemnización. Más que nada que si sale de la empresa, hace mucho frío, lo más probable es que le rebajen el sueldo y tiene familia que mantener... Por otra parte, soy de los que piensan que hay que intentarlo... En lo que sí estoy mucho de acuerdo es en el carácter de los "jefes españoles". Una vergüenza. Cerriles, apocados, sólo pensando en su chiringuito, capando a los empleados para que no se les escapen, etc. Hay muy poca visión de futuro, pocas palmaditas en la espalda... Por suerte, las cosas van cambiando, pero poco a poco. He tenido jefes españoles y europeos y no hay punto de comparación, salvo excepciones. Saben que si un empleado está descontento, no rinde y se irá en cuanto pueda. Y muchas veces no es cuestión de salario, es de muchas cosas más. En fin, también tienen que cambiar en las direcciones empresariales, claro que sí.
   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (14:54)
Outlander
26.- DL, leia esto cuando me vino usted a la cabeza... es un buen articulo para comentarlo no le parece?

Global Surplus Recycling Mechanism [GSRM]

El problema, como siempre con los economistas: su falta de vision global y contextualizacion.... siempre en su limbo por pena de "politizarse"...

Otro que podria traer una buena discussion:

Iva versus cotizaciones
   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (15:18)
el farero
27.- 

¡Hola DL buenas tardes¡

....querer recuperar el tiempo perdido-Franco 40 años-Democracia en trasinto...30 años,si ademas antes de Franco eramos un pais MISERABLEMENTE POBRE E ILETRADO.....y compararlo con el austriaco Schumpeter,de la camada de Freud...y despues Rey de los profesores de la HBS en Estados Unidos...

...es tan,tan DIFICIL COMO IMPOSIBLE.

Si ademas tenemos que a McCoy se le ha dado por INFLAR a IKEA y se olvida de Amancio Ortega,entonces es que ya tenemos diarrea mental del carajillo a la vela.

Decia HEGEL El SER es lo que ha sido¡¡¡¡ 
Para juzgar algo o a alguien no HAY DUDA DE QUE LO QUE PROCEDE ES CONSIDERAR SU PASADO,puesto que el presente es un punto aun indeciso y el FUTURO no es juzgable hasta que no se ha convertido en pasado.

sdos cordiales
   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (16:20)
taraza
28.- En este momento de crisis, más que reformas se necesita una revolución por parte de todos, con el Gobierno promocionando la aparición de estos empresarios innovadores, la CEOE siendo lo que deberían ser, empresarios más preocupados en innovar que en despedir, y los ciudadanos cooperando con sus empresas y empresarios.
Vale la pena reproducir este párrafo, por ser sumamente ideológico, o ideologizado, por consiguiente, sumamente atractivo... Recuerda la fábula que relata la asamblea de ratones que acuerdan colocar un cascabel al gato que los traía por la calle de la amargura...

Me pregunto cómo puede, el Gobierno, promocionar la aparición de empresarios innovadores... No se me ocurre ningún método eficaz...
¡Hombre...! Si regalase 2 millones de euros a cada uno de los 20 mil ciudadanos que presentasen un proyecto empresarial, viable, innovador - a juicio del funcionario de turno - pues, seguramente, 50 sí saldrían adelante... y en 19.500 casos, sería dinero perdido...
Discurre más la necesidad que 100 abogados... ésta es la clave...
   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (18:02)
Bloody bucks
29.- Buenas tardes,

Hola DL, hoy su excelente artículo toca muchos palos, quizá demasiados.

El problema es cómo empezar, no desde cero, como dice Suave, sino desde 100 bajo cero. Y más aún cuando la parálisis, la angustia y el pesimismo inunda el país.

España está desgraciadamente atrapada en numerosos círculos viciosos. Y una vez que los recorres todos e intentas ver el lugar por el que romperlos, llegas a una conclusión terrorífica. El problema no es el sistema, son las personas. Tenemos este sistema fruto de las personas y de unos condicionantes [o idiosincrasia] sociales y culturales complicadísimos de revertir.

Cojamos cualquiera de esos elementos, la educación por ejemplo. Uno no puede innovar ni mejorar si antes no lo sabe todo. La innovación sale del conocimiento.

Una revolución educativa equivaldría a cargarse [echar de la profesión] a la mitad del profesorado y a tener que reciclar muy duramente al 50% restante. Quién lo hace? Quién pone en marcha un sistema de meritocracia, de justicia en definitiva?

[sigue]

   |     |    #    |      Me gusta (1)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (18:06)
Bloody bucks
30.-  #29

Quién en este país se atreve a segmentar a los alumnos por sus capacidades o sus intereses?

Quién pone a competir a colegios públicos contra colegios públicos para hacerse con los mejores alumnos? Alguien sabe si hay algún sistema de incentivar a los alumnos en este país? Y a los profesores?

Sería posible en España que unos profesores cobraran más que otros simplemente porque son mejores y sus alumnos obtienen mejores resultados?

Se aceptaría un sistema de bonus y recompensas?

Pero que alguien me cuente quién [político, obviamente, todo esto necesita leyes] es capaz de poner en marcha esto.

El gran problema es que no hay que inventar nada. Cojamos cualquier país de los mencionados en su artículo y copiemos…

Pero creo que la necrosis está tan avanzada que aquí se trata ya de hacer la guerra individual por nuestra cuenta y dejar que todo siga su curso hasta el hundimiento total.

Y a partir de ahí… es posible que algo cambie.

[Perdón por el rollo]

saludos

   |     |    #    |      Me gusta (1)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (20:09)
Galore
31.- #todos: Todo positivo, nada negativo ;-]

Por favor, el último que tire de la cadena y apague la luz.

Venga que estamos empezando a rascar los problemas, ahora es cuando se van a arreglar, cuando empecemos por reconocerlos y no quede otra que afrontarlos.

Santa Merkel si no nos espabilas, nos matamos con una sonrisa en la boca!

Ánimo a todos!
   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (20:18)
Bloody bucks
32.-  #30

España, en el fondo, es un país de castas... castas endogámicas de listillos por doquier.

Una casta es una cosa muy poco permeable. Ejemplos a miles. Sigamos con la educación: la casta de los profesores sindicalizados.

Qué dice la casta: ¿¿¿Quién va a saber más de "educación" que un profesor???

Entonces tenemos que un buen profesor [un tipo que destaca por enseñar bien una materia a sus alumnos] acaba de Jefe de departamento, de jefe de disciplina o de director del colegio....

Como decía aquel... nuestra pérdida es doble: hemos perdido un excelente profesor y hemos ganado un director incompetente.

El ejemplo de la casta de profesores se puede aplicar al resto de servicios públicos: justicia, sanidad... completando el cuadro con la política y los cargos al frente del ejecutivo y la administración del estado.

Que muchos ministros de este país no tengan estudios de ningún tipo es ya suficiente, como para pedirles que promuevan la iniciativa empresarial...!!!! No tiene una segunda neurona para ello

Más que aire nuevo, hace falta un huracán que lo barra todo... o casi.


Saludos.

   |     |    #    |      Me gusta (1)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (20:23)
Bloody bucks
33.-  #31

Hola Galore,

positivo dices...

La semilla tiene que pudrirse para germinar...

Estamos en ese proceso... aunque no nos dejan caer del todo.

Sólo nos ponen muletas para tenernos inválidos de forma permanente.

No tengamos miedo a caer.

Del suelo no se pasa.








   |     |    #    |      Me gusta (1)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (20:23)
Bloody bucks
34.-  #31

Hola Galore,

positivo dices...

La semilla tiene que pudrirse para germinar...

Estamos en ese proceso... aunque no nos dejan caer del todo.

Sólo nos ponen muletas para tenernos inválidos de forma permanente.

No tengamos miedo a caer.

Del suelo no se pasa.








   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (20:44)
jibaro
35.- Estimado DL. Estupendo artículo. Lo siento de verdad, pero sus cinco puntos creo que no pueden aplicarse a este país. Las uvas están verdes. Aquí tenemos un problema muy gordo, que consiste en nuestro déficit democrático. Nuestros dirigentes y políticos en general, solo se preocupan de su propio bienestar, y los ciudadanos les importamos un bledo. Es el famoso "vaya yo caliente y ríase la gente".

El origen de este problema está en el Modelo político que tenemos. Me explico: nuestros gobernantes no son elegidos por los ciudadanos en votaciones libres y directas, sino en votaciones amañadas por medio de unas listas, en las cuales figuran los nombres de las personas por las cuales debemos votar. El inconveniente de este método, es que los individuos que aparecen en tales listas, son seleccionados por los jefes de los partidos políticos [obviamente entre los más leales a ellos], y no por los ciudadanos. Con esto quiero dar a entender que el ciudadano vota a los amigos del jefe del partido, lo cual es absurdo y contraproducente en una verdadera democracia. Estamos en Europa, no en Cuba. SIGUE…
   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (20:52)
jibaro
36.- Por ello aquí, los partidos políticos surgidos a partir de la muerte de Franco, durante la llamada "Transición", han formado una secreta unión, a la que llamamos "Casta Partitocratica", y como sus componentes conocen bien el temperamento borreguil y servil del pueblo, pues se burlan tranquilamente de el y no le hacen ni puñetero caso. En realidad, como para ser elegidos no precisan de los ciudadanos [se bastan ellos solos], se desentienden en demasía del bienestar de estos, desempeñando sus funciones solamente para "cubrir el expediente", y muchas veces ni eso.

Como comprenderá estimado DL en una sociedad con estas características, hasta que el Modelo no cambie, es imposible aplicar los cinco puntos que Ud. ha expuesto tan magnificamente. El pueblo no tiene ninguna influencia sobre sus gobernantes. Solo se hace lo que estos deciden, pues dominan todos los resortes de la sociedad.

A la "Casta" no le interesan los cinco puntos. No quieren complicarse la vida. Con su probado Sistema les ha ido bien hasta ahora para vivir como pachás, explotando "su cortijo", pues para que cambiar,… ¿verdad?
   |     |    #    |      Me gusta (4)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (21:53)
vdgolpe
37.- Felicidades, creo que es un post magistral, que refleja realmente el problema, pro me gustaría saber de donde has sacado los datos sobre el número de pymes en otros países y la productividad/trabajador. Gracias.
   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder
14/02/2012 (22:56)
guille
38.- "Inevitablemente surgirá una forma socialista de sociedad de la descomposición igualmente inevitable de la sociedad capitalista"

Tambien es frase de J.A. Schumpeter, él trataba de pasar por no estár alineado con la politica, cómo lo intenta DL, pero inevitablemente la politica lo envuelve casi todo, nos lleva a nuestro pesar en sus corrientes.

Muy ameno, DL escribe y se expresa bien, es facil digerir sus articulos y no menos interesantes los foreros a los que al llegar tarde los he podido leer a todos. Estamos muy pesimistas y lo peor del caso es que tenemos motivos para estarlo; Vemos el problema del paro como peliagudo y en verdad lo es, hemos trasladado nuestras fabricas a un rincon del mundo, hemos desarrollado la tecnología de tal manera que produciendo desde China somos capaces de invadir el mercado en cualquier parte de ese mundo a unos costes de dificil competencia ,y ha llegado a los "nuestros"; intentar competir en las condiciones actuales con esos productos y los de otros mercados de igual perfil nos lo ha puesto dificil a todos; añadamos los errores "nacionales", la enconada lucha de divisas China-USA...¿Cambiar? ¿Qué hacemos? ¿Aduanas? ¿Especialización? Un lio

*****
Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina. **** En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. ***** HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ***** Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,  con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.


--
Publicado por VRedondoF para CP2T el 2/17/2012 05:16:00 AM
Leer más...